Admito que tampoco es ciencia ficción hacer predicciones sobre la gente de Redmond, pero acabo de leer en The Inquirer que Microsoft no va a permitir instalar Windows XP OEM a partir de 2008.
Para recapitular, aquí pongo lo que escribí en mi apunte “Microsoft y sus problemas de Vista”:
…no creo que mucha gente se encuentre con ganas de cambiar un equipo y un sistema (XP) que ya lleva 5 años y que en este momento es bastante estable (y sobre todo, al que se encuentran adaptados). El XP será al hogar lo que el 2000 ha sido a las empresas. Destronarlo de los hogares será una tarea titánica para Microsoft…
Ya se cumplió el hecho de que el brindar distintas interfaces les iba a traer problemas como, había puesto en el apunte:
…El error que ha cometido Microsoft es de marketing y consiste en no haber sabido ver la realidad de sus usuarios y liberar un sistema que se ven radicalmente diferente, y se comportan de manera distinta, dependiendo del hardware en el que se instala…
Como no creo que yo tenga la bola de cristal ni que tenga los poderes de Rappel la conclusión lógica es que Microsoft ha hecho las cosas tan mal que cualquier persona (como yo) es capaz de darse cuenta.
Que triste…
4 respuestas hasta ahora ↓
1 jack // Abr 17, 2007 a las 1:16 am
Pena me da la gente que esta comprando el sistema estos meses :(.
2 CIB3R // Abr 18, 2007 a las 9:40 am
Es lo que tiene cuando creas un sistema operativo a marchas forzadas. Que metes la pata estrepitosamente, se piensan que es algo nuevo cuando lo único que tiene de nuevo es nada, ya que son recolectas de diferentes sistemas operativos y encima !no se dan cuenta de que la gente no pedía un sistema operativo nuevo! La gente está bien con XP ¿Por qué hace esto Microsoft?
3 admin // Abr 18, 2007 a las 12:46 pm
@Cib3r: Microsoft tenía que renovar su sistema. Lo que pasa es que todavía creen que tienen que crear una “revolución” en lugar de una “evolución”. Los últimos sistemas fueron escritos (según ellos) de cero. Además querían incluir DRM en este sistema a toda costa (gran error!). Si lo que quieren es una verdadera “revolución” lo que deberían hacer es que Windows fuera Unix por debajo pero conservara compatibilidad con sistemas anteriores, como hizo Apple con MacOSX y Rosetta. Pero creo que esos días no llegarán pronto.
4 CIB3R // Abr 18, 2007 a las 4:11 pm
@admin: 2000 fue escrito con retales de NT, XP fue escrito con retales de 2000, 2003 server fue escrito con retales de 2000 server. Windows Vista para no perder la costumbre ha sido escrito con retales de XP pero con una diferencia. Lo han maquillado tanto que parece un sistema nuevo.
Y coincido que meter el DRM dentro del sistema ha sido la mayor de todas las cagadas. Yo, siendo sincero, no instalo Vista por el DRM, no por otra cosa. Sin DRM lo hubiese instalado a pies juntillas
Deja su comentario