Patatas News

Microsoft se ha equivocado. Mucho. Pero al contrario que otras veces, esta vez no se ha equivocado con el código o con las funcionalidades que han agregado a su nuevo sistema operativo, el Windows Vista. Este parece ser uno de los mejores sistemas operativos que los de Redmond han sacado en toda su historia. Rectifico: es uno de los peores sistemas que han sacado.
El error que ha cometido Microsoft es de marketing y consiste en no haber sabido ver la realidad de sus usuarios y liberar un sistema que se ven radicalmente diferente, y se comportan de manera distinta, dependiendo del hardware en el que se instala.

Lo explico mejor.
Los sistemas operativos de hoy en día son muy complejos. Demandan unos requisitos del sistema muy elevados si los comparamos con lo que requería un sistema operativo hace unos pocos años atrás. El Windows ha ido creciendo en requisitos, desde el Windows 3.0 hasta el XP, solicitando cada vez más memoria, hardware y espacio en disco para poder funcionar (ver “Windows system reqs. 1990-2006: more for less“).
Y entonces llegó el Vista, el último de los grandes sistemas operativos no derivado de Unix, y un monstruo insaciable de hardware y recursos.
Uno de los desafíos de Microsoft con este sistema fue incorporar los últimos avances y tendencias en sistemas operativos (léase copiar de Mac y Linux) y agregarle grandes medidas de paranoia seguridad. Se ha dicho desde el principio: el acento en el desarrollo de Vista estuvo siempre puesto en la seguridad, además de la estabilidad y funcionalidad. Lo que no queda claro es la seguridad de quien, o porque debe Microsoft protegerme de mi mismo, pero ese es otro tema.
Como ya es costumbre desde Windows XP, Microsoft lanzó al mercado diversas versiones (Home Basic, Home Premium, Business y Ultimate, además del Starter, para los países pobres), apuntadas a segmentos de mercado distintos. Y aquí es donde han cometido el error que puede hacer que el Vista se quede juntando polvo en las estanterías.
Porque a diferencia del XP, una misma versión del Vista instalada en distintos ordenadores puede llegar a funcionar (y a verse) de manera completamente distinta.
Lo aclaro. Con XP puedes instalar Home o Professional o Media Center (incluso la edición TabletPC) en un mismo ordenador sin penalidades. Sacando las limitaciones lógicas (las TabletPC tienen una pantalla táctil, por ejemplo) XP funcionará de manera similar y se verá igual, pudiendo utilizar las prestaciones de cada versión. Si instalas el mismo sistema en otro ordenador, obtendrás el mismo resultado (más rápido o más lento) que en cualquier otro. Conozco mucha gente que ha dejado de lado la versión Home OEM que venía con sus ordenadores y ha instalado en su lugar la versión Professional, ganando en funcionalidades en el cambio. Es decir, es la versión del XP la que distingue entre las funciones que puede prestar el sistema. Si el sistema no está preparado, pues no se puede instalar y listo.
En el Vista, sin embargo, el cambiar de versión no garantiza una mejora en prestaciones. Y el instalar una versión en un ordenador no significa que obtengamos lo mismo que si lo instalamos en otro. Si tu ordenador solo admite Home Basic no te molestes en comprar el Ultimate: funcionará de manera similar que si fuera el Home Basic. O cambias el PC por un “Windows Vista Premium Ready” o estarás condenado a ver el Vista sin Aero (y sin otra serie de funciones).
¿Por qué es esto así?.
Porque Microsoft ve al Vista como “un sistema que se adapta al ordenador, sacando el mejor partido del software disponible“. El problema es que han puesto unos requerimientos tan altos, que a menos que cambies de ordenador y te gastes un pastizal en uno compatible, no le sacarás todo el provecho que Vista promociona. Así que al final la visión del usuario será que ha pagado por un sistema capado que no puede usar como le gustaría.
El Vista es una chica fácil y nunca dice que no, decide lo que el sistema puede darte y lo instala (a menos, claro está que no cumplas ni con el mínimo minimorum para instalar Home Basic). Poco le importa lo que el usuario quiera o desee obtener, Microsoft es más inteligente y sabe lo que te conviene instalar (otra vez, metiéndose con los criterios del usuario, ¿qué le pasa a esta gente?).
Y teniendo en cuenta que será bastante más difícil de piratear (y que hará difícil piratear, siquiera copiar, música y películas, pasatiempo de moda de la mayoría de los usuarios medios de informática) y que Office cambia considerablemente su interfaz (que puede resultar más sencillo o más difícil, dependiendo de la capacidad de adaptación del usuario y del miedo a la tecnología) no creo que mucha gente se encuentre con ganas de cambiar un equipo y un sistema (XP) que ya lleva 5 años y que en este momento es bastante estable (y sobre todo, al que se encuentran adaptados). El XP será al hogar lo que el 2000 ha sido a las empresas. Destronarlo de los hogares será una tarea titánica para Microsoft.
Lo que más tirón puede generar en el hogar, fuera del Aero, son los juegos, pero de momento solo existe una sola tarjeta gráfica para ActiveX 10 (probablemente haya que cambiar también de tarjeta de sonido) y pocos desarrolladores se han comprometido a producir de inmediato juegos para esta tecnología (solo lo están haciendo aquellos que también hacen juegos para la Xbox).
Es de esperar que la adopción del Vista sea bastante lenta, lo que puede dar margen a Linux (si las cosas se hacen bien) para ir ganando terreno en los hogares.
Concluyendo, es un momento ideal para dar a conocer a tu familia y amigos “nuevos” sistemas operativos, como el SUSE o el Ubuntu, ya que en el futuro inmediato parece ser que Vista se quedará más en los estantes de las tiendas que en los discos duros de los ordenadores…